Die Ethik der Schadensminderung durch Tabak: AnalysierenE-ZigaretteVerfügbarkeit aus Utilitarismus, Bioethik und Ethik der öffentlichen Gesundheit

„Verfügbarkeit von E-Zigaretten“ ist eine Gruppenintervention, um Raucher zum Umstieg zu ermutigenE-Zigaretten.Es hat zwei Bedeutungen: Rauchern das klar zu machenE-Zigarettenweniger schädlich sind als Zigaretten, und sicherzustellen, dass sie leicht zugänglich sindE-Zigaretten.

Die Autoren des Papiers weisen darauf hin, dass „Verfügbarkeit von E-Zigaretten“ wird von zwei ethischen Rahmen unterstützt, der Ethik der öffentlichen Gesundheit und der biomedizinischen Ethik.„Verfügbarkeit von E-Zigaretten“ kann Rauchern helfen, Gesundheitsrisiken und -schäden zu verringern, und es Rauchern ermöglichen, selbst gesundheitliche Entscheidungen zu treffen, im Einklang mit den Grundsätzen der Achtung der Rechte und der Autonomie des Einzelnen und der Förderung von sozialer Fairness und Gerechtigkeit.Gleichzeitig erreichen wir die Ziele der öffentlichen Gesundheit mit „E-ZigaretteVerfügbarkeit“ auf die wenigsten Einschränkungen stößt als traditionelle Tabakkontrollpraktiken.

Das biomedizinische Ethik-Rahmenwerk hat vier Prinzipien vorgeschlagen, nämlich Achtung der Autonomie, Wohlwollen (Steigerung des Patientenwohls), Nicht-Böswilligkeit (Vermeidung von Schaden für Patienten) und Gerechtigkeit.Elektronische Zigaretten sind weit weniger schädlich alsZigaretten, und Rauchern zu erlauben, auf elektronische Zigaretten umzusteigen, kann Rauchern helfen, die durch traditionellen Tabak verursachten Schäden zu vermeiden, so dass es den Grundsätzen des Wohlwollens und der Nichtbösartigkeit entspricht.

Noch wichtiger ist, dass diese Lösung auch die ethische Notwendigkeit, das Prinzip der Autonomie zu respektieren, vollständig erfüllt.

Die Achtung der Autonomie bezieht sich auf die Achtung des Rechts des Einzelnen, fundierte Entscheidungen nach seinen eigenen Wünschen zu treffen.BereitstellenE-ZigaretteProdukte und E-Zigaretten-Schadensminderungsinformationen für Raucher können sicherstellen, dass Raucher ohne Zwang und Täuschung freiwillig Entscheidungen gemäß ihren eigenen Werten und Vorlieben treffen können, was ein Ausdruck der Achtung der Rechte von Rauchern ist.

Der Rahmen der Ethik der öffentlichen Gesundheit hat immer betont, dass die Erreichung der Ziele der öffentlichen Gesundheit Verletzungen der Rechte und Freiheiten des Einzelnen minimieren sollte.Selbst Raucher, die erst in späteren Jahren mit dem Rauchen aufhören, haben das Recht und die Freiheit, Schadensminderung anzustreben.Auch ihre Rechte müssen geschützt werden.

„Jeder hat das Recht, seiner eigenen Definition von Glück nachzugehen, und wir sollten respektieren, ob sich Raucher entscheiden, mit dem Rauchen aufzuhören oder zu wechselnE-Zigaretten“, sagte Rebecca Thomas von der University of Pittsburgh und eine der Autorinnen des Papiers.

Da die individuellen Rechte von Rauchern respektiert werden sollten, ist es besonders wichtig, genaue Angaben zu machenE-ZigaretteInformationen, um sicherzustellen, dass Raucher fundierte Entscheidungen treffen.

Nehmen wir als Beispiel die US-amerikanische Lungenkrankheit, über die letztes Jahr in den Medien berichtet wurde.Damals wurde bestätigt, dass die Ursache dieses Vorfalls die Verwendung von Schwarzmarktzigaretten mit illegal zugesetztem THC (Tetrahydrocannabinol, eine hochkonzentrierte Chemikalie, die aus Industriehanf gewonnen wird) war.Öl, hat nichts mit Regula zu tunr elektronische Zigaretten.Die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention der CDC ignorierten einst die Schlussfolgerungen der Studie und gaben gewöhnlichen die SchuldE-Zigarettenfür die Ursache und korrigierte die relevanten Informationen erst im März dieses Jahres.

Der Autor glaubt, dass dieser Ansatz die Verbraucher zu schützen scheint, aber tatsächlich mehr schadet als nützt: „Es ermöglicht nicht nur Rauchern, die auf umgestiegen sindE-Zigarettenwieder zu rauchen, aber es hindert nicht jeden daran, den wahren Übeltäter zu meiden – THC-Produkte vom Schwarzmarkt.“

Der Public Health Ethics Framework besagt, dass die am wenigsten restriktiven Interventionen verwendet werden sollten, um die Ziele der öffentlichen Gesundheit zu erreichen.Soweit es um die Ziele der Schadensminderung durch Tabak geht, ist die Bereitstellung vonE-Zigarettenfür Raucher ist weniger restriktiv als das Verbot des Verkaufs von E-Zigaretten und dergleichenTabak produkte, und erfüllt damit ihre ethischen Bedürfnisse.

Darüber hinaus bieten Raucher mitE-Zigaretten-Produkteund Informationen zur Schadensminderung bei E-Zigaretten können auch gefährdeten Gruppen kostengünstigere Programme zur Schadensminderung bieten, soziale Ungleichheiten im Gesundheitsbereich verringern und soziale Gerechtigkeit fördern.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation,Tabaktötet jedes Jahr mehr als 8 Millionen Menschen, und die Reduzierung von Tabakschäden ist zwingend erforderlich.„Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass E-Zigaretten viel weniger schädlich sind als Zigaretten, und sowohl der Ethikrahmen für die öffentliche Gesundheit als auch der Rahmen für die biomedizinische Ethik zeigen, dass die Verfügbarkeit von E-Zigaretten ethisch vertretbar und ein vorteilhafter Schritt istRauchersollte ermutigt werden, zu wechselnE-Zigaretten“, heißt es in dem Papier.