1. A. County setzt sich mit seinem Verbot von aromatisiertem Tabak gegen RJ Reynolds durch–9. Zirk

———DurchBarbara Grzincic

●Die Mehrheit unterscheidet zwischen der Regulierung von Produktion und Marketing und der Regulierung des Verkaufs

●Dissent besagt, dass nur die FDA den Verkauf verbieten kannTabak produkte

Die oben angezeigten Firmen- und Kanzleinamen werden automatisch aus dem Text des Artikels generiert.Wir verbessern diese Funktion, während wir weiterhin in der Beta testen und entwickeln.Wir freuen uns über Feedback, das Sie über die Registerkarte „Feedback“ rechts auf der Seite abgeben können.

(Reuters) – Los Angeles County kann alle Verkäufe von Aromastoffen verbietenTabak produkte, einschließlich Vape-Saft und Mentholzigaretten, entschied ein geteiltes Bundesberufungsgericht am Freitag in einem Verlust für RJ Reynolds Tobacco und zwei Schwesterunternehmen.

In einer 2:1-Aufteilung bestätigte das 9. US-Berufungsgericht eine Entscheidung einer niedrigeren Instanz, die es dem Bezirksverbot ermöglichte, im Jahr 2020 in Kraft zu tretenTabakDie Anwälte der Unternehmen, angeführt von Noel Francisco von Jones Day, hatten argumentiert, dass nur die Bundesregierung den Tabakverkauf regulieren könne.

Die Mehrheit des 9. Kreises sagte, dass die Unternehmen den Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act oder TCA – das Gesetz von 2009, das der Food and Drug Administration die alleinige Befugnis zur Entwicklung und Durchsetzung gab – falsch verstanden haben.TabakproduktStandards.“

„Richtig verstanden“ hat die FDA die ausschließliche Befugnis, die Produktion und Vermarktung von zu regulierenTabak produkte, nicht Einzelhandelsumsätze, schrieb Bezirksrichter Lawrence VanDyke für die Mehrheit.

„Ein Staat kann nicht verlangenTabakunternehmenihre Produkte nach einem bestimmten Standard herzustellen – das kann nur die Bundesregierung.Aber ein Staat kann Beschränkungen für den Einzelhandelsverkauf von a auferlegenTabakprodukt, einschließlich des Verkaufsverbots insgesamt “, schrieb VanDyke.Zu ihm gesellte sich die US-Bezirksrichterin Karen Schreier aus South Dakota, die bestimmungsgemäß saß.

Bezirksrichter Ryan Nelson war anderer Meinung.WieTabakUnternehmen stellte er fest, dass der Oberste Gerichtshof der USA zweimal Verkaufsverbote für andere bundesstaatlich regulierte Produkte aufgehoben und dabei jedes Mal den 9. Gerichtsbezirk aufgehoben hat.

„Die Bedeutung (dieser Fälle) ist klar: Wenn der Kongress staatliche Regulierung ausdrücklich vorwegnimmt, können Staaten das Verbot des Kongresses nicht umgehen, indem sie diese Art von Regulierung als Verkaufsverbot tarnen“, schrieb Nelson.

Kent Raygor von Sheppard Mullin Richter & Hampton, der den Fall des Bezirks im Berufungsverfahren vertrat, sagte, sein Mandant sei „erfreut, dass seine Bemühungen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, insbesondere unserer Jugend, durch sein Verbot des Verkaufs von aromatisierten Tabakprodukten aufrechterhalten wurden durch den Neunten Kreis.“

RJRTabakDie Anwälte von Jones Day reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.Die Firma vertrat auch die amerikanischen Tochtergesellschaften von Reynolds, American Snuff Co. und Santa Fe Natural Tobacco Co.

Etwa 300 staatliche, lokale und indianische Regierungen haben den Verkauf von Aromastoffen eingeschränkt oder verbotenTabak produkte, mit 100 allein in Kalifornien, sagte der 9. Bezirk am Freitag.

Ein landesweites Verbot in Kalifornien wurde bis zu einer Referendumswahl im November ausgesetzt.

Der Fall ist RJ ReynoldsTabakFirma et al.v. County of Los Angeles, 9. US-Berufungsgericht Nr. 20-55930.

Für RJ Reynolds: Noel Francisco und Christian Vergonis von Jones Day

Für die Grafschaft: Kent Raygor und Valerie Alter von Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb: https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
WhatsApp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com